बुद्धिमत्ता व अंकगणित (CSAT) Combine Group B Pre 2021 MEDIUM

खालील प्रश्नात I आणि II ह्या दोन घटना दिलेल्या आहेत. दोन्ही घटना काळजीपूर्वक वाचून त्यांच्यातील संबंधांचे स्वरूप ठरवा. I व II मध्ये दिलेली माहिती सत्य आहे असे गृहीत धरून अचूक उत्तर निश्चित करा. घटना : I. श्री हरी आगीत मारले गेले. II. कंपनी मध्ये आग लागली. पर्यायी उत्तरे :

EN In the following question, two events I and II are given. Read both events carefully and determine the nature of the relationship between them. Assuming the information given in I and II is true, determine the correct answer. Events: I. Shri Hari was killed in a fire. II. A fire broke out in the company. Alternative Answers:

I हा परिणाम आहे आणि II हे त्याचे प्रमुख कारण आहे. I is the effect and II is its principal cause.

II हा परिणाम आहे आणि I हे त्याचे प्रमुख कारण आहे. II is the effect and I is its principal cause.

II हा परिणाम आहे, परंतु I हे त्याचे प्रमुख कारण नाही. II is the effect, but I is not its principal cause.

✓

वरीलपैकी एकही बरोबर नाही. None of the above is correct.

✓ योग्य उत्तर (Correct Answer)

जाहिरात • ADVERTISEMENT

verified योग्य उत्तर: पर्याय (4) - सविस्तर स्पष्टीकरण

स्पष्टीकरण:

दिलेल्या घटना:

घटना I: श्री हरी आगीत मारले गेले.

घटना II: कंपनीमध्ये आग लागली.

कार्य-कारण संबंध (Cause and Effect Analysis):

1. घटना I मध्ये श्री हरी आगीत मारले गेले असे म्हटले आहे, परंतु ही आग कुठे लागली (कंपनीमध्ये, घरात की इतरत्र) याचा कोणताही स्पष्ट उल्लेख नाही.

2. घटना II मध्ये कंपनीत आग लागल्याचे म्हटले आहे, परंतु त्या आगीत कोणाचा मृत्यू झाला का अथवा श्री हरी त्या कंपनीत उपस्थित होते का, याबद्दल कोणताही संदर्भ दिलेला नाही.

3. दोन्ही घटनांमध्ये आगीचा उल्लेख असला, तरी घटना II ही घटना I चे प्रमुख कारण आहे किंवा घटना I ही घटना II चा परिणाम आहे, असा थेट कार्यकारण संबंध प्रस्थापित करण्यासाठी पुरेशी माहिती उपलब्ध नाही.

त्यामुळे दिलेल्या पर्यायांपैकी एकही बरोबर नाही.

योग्य पर्याय: 4 (वरीलपैकी एकही बरोबर नाही)

💡 MPSC परीक्षा टीप परीक्षेसाठी महत्त्वपूर्ण संकल्पना व शॉर्टकट

कार्य व कारण (Cause and Effect) आधारित प्रश्नांमध्ये केवळ समान शब्दांवरून (उदा. 'आग') निष्कर्ष काढू नये. दोन घटनांमध्ये थेट तार्किक व परिस्थितीजन्य जोडणी (Direct contextual link) असल्याशिवाय एक दुसऱ्याचे कारण ठरू शकत नाही.

translate English Explanation / स्पष्टीकरण:

Explanation:

Given Events:

Event I: Shri Hari was killed in a fire.

Event II: A fire broke out in the company.

Cause and Effect Analysis:

1. Event I states that Mr. Hari was killed in a fire, but it does not specify where this fire took place (at home, in the company, or elsewhere).

2. Event II states that a fire broke out in a company, but there is no mention whether anyone died in it or whether Mr. Hari was associated with or present in that company.

3. Although both statements mention a fire, there is no direct evidence or contextual linkage connecting Event II as the cause of Event I.

Therefore, none of the relationships described in options 1, 2, or 3 holds true.

Correct Option: 4 (None of the above is correct)

💡 MPSC EXAM TIP High-Yield Exam Strategy Tip

In Cause and Effect reasoning, do not assume causation merely due to common keywords. A direct, unequivocal contextual link between the cause and the resulting effect is required.

sell 📌 महत्त्वाचे विषय व सर्च टॅग्ज (Important Topics & Search Tags):

#तुलनात्मकविश्लेषणवक्रमवारी #बुद्धिमत्तावअंकगणित #MPSCसंयुक्तपूर्वपरीक्षा #राज्यसेवापूर्वपरीक्षा #MPSCसरावप्रश्नसंच #PYQ2021 #MPSCअचूकउत्तरपत्रिका #स्पर्धापरीक्षामार्गदर्शन

← मागील प्रश्न

पुढील प्रश्न →

📱 ५०,०००+ MPSC सराव प्रश्न व टेस्ट सिरीज मोफत!

📚 याच विषयातील आणखी महत्त्वाचे सराव प्रश्न: