बरोबर उत्तर पर्याय १ हे आहे.
⚠️ टीप / प्रश्न व उत्तरतालिका स्पष्टीकरण:
MPSC च्या अधिकृत अंतिम उत्तरतालिकेनुसार (Final Answer Key) या प्रश्नाचे योग्य उत्तर पर्याय १ निश्चित करण्यात आले आहे.
### सविस्तर स्पष्टीकरण:
१.
युक्तिवादाचा मुख्य गाभा:
•
संशोधकांनी शोध लावला की दररोज ४ कपांपेक्षा जास्त कॉफी पिणाऱ्यांना हृदयविकाराचा धोका २.५ पटीने अधिक असतो (वय आणि धुम्रपानाचे समायोजन केल्यानंतर).
•
या निष्कर्षाच्या आधारे त्यांनी स्वतःचे कॉफीपान दररोज २ कपांपर्यंत मर्यादित केले.
•
आपल्याला असा पर्याय शोधायचा आहे, जो सिद्ध करेल की त्यांचा हा निर्णय स्वतःचा हृदयविकाराचा धोका कमी करण्यासाठी नव्हता.
२.
पर्याय १ चे विश्लेषण:
•
पर्याय १: *"ताण हा हृदय विकारांना कारणीभूत असणारा प्रमुख घटक आहे हे खात्रीशीर प्रस्थापित झाले आहे परंतु या चमूने कॉफिपानातील बदल हा प्रत्यक्षपणे ताणाच्या बदलावर परिणाम करतो काय यासंबंधाने माहिती गोळा केली आहे काय हे या युक्तिवादातून स्पष्ट होत नाही."*
•
जर हृदयविकाराचे मूळ कारण 'ताण' (stress) असेल, आणि कॉफी पिणे व ताण यांचा प्रत्यक्ष संबंध तपासलाच गेला नसेल, तर केवळ कॉफी कमी केल्याने हृदयविकाराचा धोका कमी होईल असा निष्कर्ष शास्त्रोक्त ठरत नाही. त्यामुळे त्यांचा निर्णय थेट हृदयविकार टाळण्यासाठीचा शास्त्रीय निर्णय राहत नाही.
तार्किक युक्तिवाद (Critical Reasoning) मधील 'Weaken the Argument' किंवा 'Alternative Explanation' प्रकारच्या प्रश्नांमध्ये मुख्य गृहीतक (Underlying Assumption) खोडून काढणारा पर्याय शोधावा लागतो.
translate
English Explanation / स्पष्टीकरण:
The correct answer is Option 1.
⚠️ Note / Question & Answer Key Clarification:
According to MPSC's official final answer key, the correct answer for this question is Option 1.
### Detailed Logical Breakdown:
1.
Premise and Claim:
•
The research team observed that individuals consuming more than 4 cups of coffee daily experienced a 2.5-fold increase in heart disease risk (controlled for age and smoking).
•
Consequently, the researchers limited their personal daily intake to 2 cups.
•
The prompt asks to identify the option which, if true, indicates that their decision is not aimed at decreasing the team members' risk of heart disease (or undermines the assumed causal link).
2.
Evaluation of Option 1:
•
Option 1 establishes that stress is the primary causal driver of heart disease, and points out that the team never established whether variations in coffee intake directly correspond to variations in stress.
•
If heart disease is driven by stress and not coffee per se, merely reducing coffee cups fails to address the underlying causal mechanism, demonstrating that their behavioral change lacks direct efficacy for mitigating heart disease risk.
In Critical Reasoning questions requiring you to isolate an alternative hypothesis or refute a causal inference, check whether an unmeasured confounding variable (e.g., stress) accounts for the observed outcome.
