मिनर्व्हा मिल्स् प्रकरणाच्या परिणामी, ....... असल्यास कलम 31-c द्वारे कायदा संरक्षित केला जाईल.
EN
As a result of the Minerva Mills case, a law will be protected by Article 31-C if _______.
अचूक उत्तर: पर्याय (1) कलम 39 (b) आणि (c) मधील मार्गदर्शक तत्वाची अंमलबजावणी करण्यासाठी हे केले गेले
सविस्तर घटनात्मक व न्यायिक विश्लेषण:
•
अनुच्छेद 31-C ची पार्श्वभूमी:
•
25 व्या घटनादुरुस्तीने (1971) कलम 31-C समाविष्ट करून अशी तरतूद केली की अनुच्छेद 39(b) व 39(c) मधील मार्गदर्शक तत्त्वांची अंमलबजावणी करणारा कोणताही कायदा कलम 14 व 19 चे उल्लंघन करतो या कारणावरून अवैध ठरणार नाही.
•
परंतु 42 व्या घटनादुरुस्तीने (1976) कलम 31-C चा विस्तार करून "सर्वच मार्गदर्शक तत्त्वांना" कलम 14 व 19 पेक्षा श्रेष्ठत्व दिले.
•
मिनर्व्हा मिल्स खटला (Minerva Mills Case, 1980):
•
सर्वोच्च न्यायालयाने 42 व्या घटनादुरुस्तीचा हा विस्तार घटनाबाह्य ठरवला आणि स्पष्ट केले की सर्व मार्गदर्शक तत्त्वांना मूलभूत हक्कांवर श्रेष्ठत्व दिल्यास संविधानाची मूलभूत चौकट नष्ट होईल.
•
न्यायालयाने 25 व्या दुरुस्तीची मूळ मर्यादा पुनर्स्थापित केली; त्यानुसार केवळ कलम 39(b) (समाजाच्या भौतिक साधनसंपत्तीचे वाटप) आणि 39(c) (संपत्तीचे केंद्रीकरण रोखणे) या दोन मार्गदर्शक तत्त्वांची अंमलबजावणी करणाऱ्या कायद्यालाच कलम 31-C अंतर्गत संरक्षण मिळते.
म्हणून पर्याय (1) हे अचूक उत्तर आहे.
MPSC परीक्षा टीप
परीक्षेसाठी महत्त्वपूर्ण संकल्पना व शॉर्टकट
📌 MPSC परीक्षा टीप:
•
अनुच्छेद 31-C संरक्षण: केवळ अनुच्छेद 39(b) आणि 39(c) या दोन तत्त्वांच्या अंमलबजावणीसाठी उपलब्ध आहे.
•
*मिनर्व्हा मिल्स (1980):* 42 व्या दुरुस्तीचा सर्व मार्गदर्शक तत्त्वांना दिलेला विस्तार अवैध ठरवला.
translate
English Explanation / स्पष्टीकरण:
Correct Answer: Option (1) It was enacted to implement the directive principles in Article 39 (b) and (c)
Detailed Constitutional Analysis:
•
Evolution of Article 31C:
•
Inserted by the 25th Amendment (1971), Article 31C provided that laws giving effect to the Directive Principles in Article 39(b) and (c) cannot be declared void on the ground of inconsistency with Articles 14 or 19.
•
The 42nd Amendment (1976) sought to extend this immunity to laws implementing *all* Directive Principles.
•
Minerva Mills v. Union of India (1980):
•
The Supreme Court struck down this blanket expansion by the 42nd Amendment, holding that subordinating Fundamental Rights entirely to Directive Principles violated the Basic Structure.
•
The Court restored the pre-1976 position: Article 31C protects a law ONLY if it was enacted to implement the Directive Principles under Article 39(b) and Article 39(c).
Therefore, Option (1) is the correct constitutional position.
MPSC EXAM TIP
High-Yield Exam Strategy Tip
📌 MPSC Exam Tip:
•
Article 31C Immunity: Confined strictly to Articles 39(b) and 39(c).
•
Struck down the 42nd Amendment's attempt to extend blanket immunity to all DPSPs.