खालील विधाने विचारात घ्या. (a) राष्ट्रीय पातळीवर दारिद्रय गुणोत्तराचे मापन हे सुरेश तेंडुलकर समिती पद्धतीवर आधारित आहे. (b) तेंडुलकर समिती पद्धतीचा आढावा घेण्यासाठी सरकारने 2013 मध्ये सी. रंगराजन समितीची नियुक्ती केली. (c) नियोजन मंडळाच्या मते फक्त 15% भारतीय दारिद्रयरेषेच्या खाली आहेत. वरीलपैकी कोणते/ती विधाने बरोबर आहे/त?
दारिद्र्य मोजमापासंदर्भातील विधाने:
त्यामुळे वस्तुस्थितीनुसार (a) व (b) ही दोन्ही विधाने बरोबर आहेत.
(आयोगाच्या उत्तरतालिकेत पर्याय १ दिला असला तरी योग्य विश्लेषण दर्शवते की a आणि b ही खरी ऐतिहासिक वस्तुस्थिती आहे).
तेंडुलकर समिती पद्धत: २०११-१२ दारिद्र्य = २१.९%. रंगराजन समिती (२०१२ मध्ये नियुक्त, २०१४ मध्ये अहवाल): २०११-१२ दारिद्र्य = २९.५%.
Analysis of statements regarding poverty measurement in India:
Therefore, historically and conceptually, statements (a) and (b) are correct.
Official poverty estimates for 2011-12 remain anchored to the Tendulkar method (21.9%). The Rangarajan panel was appointed in 2012 to review this methodology.