मिनर्व्हा मिल्स् प्रकरणाच्या परिणामी, ....... असल्यास कलम 31-c द्वारे कायदा संरक्षित केला जाईल.
EN
As a result of the Minerva Mills case, a law will be protected by Article 31-C if:
1) It is enacted to implement the Directive Principles in Article 39(b) and (c)
2) It is enacted to implement any of the Directive Principles
3) It conflicts with Fundamental Rights
4) None of the above
अचूक उत्तर: पर्याय (1) कलम 39 (b) आणि (c) मधील मार्गदर्शक तत्वाची अंमलबजावणी करण्यासाठी हे केले गेले
सविस्तर विश्लेषण:
•
कलम 31C आणि मिनर्व्हा मिल्स् खटला (1980):
•
25 व्या घटनादुरुस्तीने (1971) कलम 31C समाविष्ट करून अशी तरतूद केली होती की कलम 39(b) आणि 39(c) मधील मार्गदर्शक तत्त्वांची अंमलबजावणी करणाऱ्या कायद्याला कलम 14 किंवा 19 चे उल्लंघन म्हणून आव्हान देता येणार नाही.
•
42 व्या घटनादुरुस्तीने (1976) कलम 31C ची व्याप्ती वाढवून 'सर्वच मार्गदर्शक तत्त्वांना' (all DPSPs) मूलभूत हक्कांवर प्राधान्य दिले.
•
सर्वोच्च न्यायालयाने मिनर्व्हा मिल्स् वि. युनियन ऑफ इंडिया (1980) खटल्यात 42 व्या दुरुस्तीची ही विस्तारित तरतूद घटनाबाह्य ठरवून रद्द केली आणि स्पष्ट केले की कलम 31C चे संरक्षण केवळ कलम 39(b) आणि 39(c) ची अंमलबजावणी करणाऱ्या कायद्यांनाच मर्यादित राहील.
•
त्यामुळे पर्याय (1) हा अचूक आहे.
MPSC परीक्षा टीप
परीक्षेसाठी महत्त्वपूर्ण संकल्पना व शॉर्टकट
📌 MPSC परीक्षा टीप: मिनर्व्हा मिल्स् खटल्याने (1980) भाग ३ (मूलभूत हक्क) आणि भाग ४ (मार्गदर्शक तत्त्वे) यांच्यातील सुवर्ण संतुलन हे संविधानाचे मूलभूत वैशिष्ट्य मानले आणि कलम 31C चे संरक्षण फक्त कलम 39(b) व 39(c) पुरतेच मर्यादित ठेवले.
translate
English Explanation / स्पष्टीकरण:
Correct Answer: Option (1) It is enacted to implement the Directive Principles in Article 39(b) and (c)
Detailed Analysis:
•
Article 31C and the Minerva Mills Judgment (1980):
•
The 25th Constitutional Amendment (1971) originally introduced Article 31C, shielding laws giving effect to the Directive Principles in Article 39(b) and Article 39(c) from challenge under Articles 14 and 19.
•
The 42nd Amendment (1976) sought to expand this immunity to laws implementing *any* Directive Principle in Part IV over Fundamental Rights.
•
In *Minerva Mills v. Union of India (1980)*, the Supreme Court struck down this broad extension as destructive of the basic structure, restoring Article 31C strictly to laws implementing Article 39(b) and 39(c).
•
Hence, Option (1) is correct.
MPSC EXAM TIP
High-Yield Exam Strategy Tip
📌 MPSC Exam Tip: The *Minerva Mills (1980)* verdict held that the balance between Fundamental Rights and Directive Principles is an essential part of the basic structure, and Article 31C protection applies only to Article 39(b) and (c).